So-net無料ブログ作成
検索選択

増殖する韓国の「自尊史観」 [捏造]


≪「チャングム」のまやかし≫

 近頃、会合で話をすると10人に1人位は韓国時代劇チャングムのファンがいて、物語をそのまま史実だと思いこんでいることが多いので、正しておきたい。まず朝鮮の李朝では、女子が宮中に出仕すると王様と疑似婚姻関係に入るので一生外に出られない。チャングム女史のように出たり入ったりはできない。

 ドラマでは李朝時代は色彩にあふれているが、ほんとうは顔料がないので民間に色はない。中国の清朝でも日本の江戸時代でも陶磁器に赤絵があるが、朝鮮には白磁しかないのはそのためで、民衆の衣服が白なのも顔料が自給できないからである。民芸研究家による「朝鮮の白は悲哀の色」というのも、今では真っ赤なウソである。上流階級だけは中国で交易する御用商人から色のある布を買っていた。

 李朝は清朝や江戸時代と異なり、技術革新を嫌い、低レベルの実物経済で500年もの統治を可能にしたのであり、どこに似ているかといえば、いまの北朝鮮に似ている。19世紀初めの朝鮮の儒者が、「(我が国の拙きところ)針なし、羊なし、車なし」(鄭東●『晝永編』)といっている。

 針は粗雑なものがあったが、ちゃんと縫うには中国から針を買わねばならなかった。当時の中国針は優秀で、日本も輸入している。羊はモンゴルに征服された高麗にはいたが、いつの間にか滅びた。車は西洋文化が流入するまではない。木を曲げる技術がなかったからである。だから李朝には樽(たる)もない。液体を遠方に運ぶことすらできなかった。かつて日本が保護したとき、韓国はそのような国であった。

≪歴史教科書にも国内批判≫

 韓国の歴史教科書について、最近では韓国の学者の間でも批判が出始めている。日本がやってきて、せっかく李朝期にあった韓国近代化の芽を摘み、植民地期にひたすら収奪したという論はもはや無理の限界に来ている。批判には、「このような収奪論には実証的な根拠が確実ではないという問題点がある。コメは日本に収奪されたのではなく、経済論理に従って日本に輸出されたのであり、それにともなって日本人を含む韓半島(韓国人は朝鮮半島をこう呼ぶ)全体の所得が増加した」(教科書フォーラム編『代案教科書 韓国近・現代史』平成20年3月)と書かれてある。

 振り返れば韓国の歴史教科書もはじめからナショナリズム一辺倒であったわけではない。初期には、日清戦争で「日本の勝利となり、下関条約が結ばれ朝鮮の独立が認められた」(★佐鎬『中等世界史』英志文化社、昭和34年)とか、朝鮮は清の「半属国」だった(金聲近『高等世界史』高等学校2・3学年用、教友社、昭和37年)とか、平然と言っていた。

 日本が強制的に保護条約を押しつけたと居直るのは、昭和50年代の初め頃からのことで、朴正煕政権の後半、力量を持った民族ではなかったことが被植民地支配の原因だったと、ひそかに反省し始めたときであった。

≪利権あさる一部マスコミ≫

 ところが、昭和57年6月26日に日本のマスコミが、教科書検定で日本の中国への「侵略」が「進出」に書き換えられたという誤報を行った。日本ではちょうど検定制度をめぐって政府と日教組が大揉めだったときだ。

 中国・韓国からのはげしい抗議が始まり、結果として近隣諸国条項(昭和57年11月24日、教科用図書検定基準)が設けられ、その影響で文部省の第6期学習指導要領(平成元年年告示)で、「とくに朝鮮については我が国と深いかかわりがあり、従前よりもさらに重視するようにする」という但し書きがついてしまった。

 反省の機会を失った韓国の歴史教科書は、日本の自虐史観に反比例するように、どんどんと自尊的になり、「しかし日本は帝国主義列強よりもさらに残忍にアジア各国を蹂躙し、20世紀の歴史を悲劇で飾った第二次世界大戦を起こした。このような悲劇は日本の朝鮮強占ではじまり、これは隣の国との友好関係を破壊したところにその原因がある」(申チェシク・洪ソンピョ『高等学校世界史』ポヂンヂェ、平成2年)とまで、歴史の歪曲を行うようになっていったのである。

 日本の自虐史観の対照には韓国の自尊史観があるのであり、それはひずんだ鏡のように日韓の関係を歪めてきた。もはやポストモダン期にある日韓では、世論は反日でも贖罪でも盛りあがらない。盛りあがっているのは、韓国の反日市場で利権をあさり、同じく日本の贖罪市場で利権の維持に汲々とする、一部マスコミと学者たちにすぎないのではないか。(ふるた ひろし=筑波大学大学院教授)

 ●=志の士を兪に
 ★=恵の心を日に

20/12/17 10:57

【正論】古田博司 増殖する韓国の「自尊史観」
nice!(0)  コメント(0)  トラックバック(0) 
共通テーマ:ニュース

韓国でまた論文捏造 サイエンス誌に掲載 [捏造]


 韓国科学技術院(KAIST)の金泰国教授が米科学誌サイエンスなどに発表した老化防止物質などに関する論文2本が捏造だったことが、14日までのKAISTの調査で判明した。金教授は論文撤回に同意しており、KAISTは金教授を懲戒免職処分とする方向で検討している。

 韓国では平成17年に当時ソウル大の教授だった黄禹錫氏による胚性幹細胞(ES細胞)に関する論文捏造が発覚。韓国メディアは「第2の黄禹錫事件」と報じている。

 金教授は17年にサイエンスの論文で、磁性を帯びたナノ粒子を使い、新薬に応用できるタンパク質を人体の中から発見する技術「マジック」を開発したと発表。18年には別の米科学誌で、この技術を使って老化抑える化学物質を作成したと発表したが、KAISTの調査ではこの技術は再現できず、化学物質も最初から存在しなかったことが判明したという。

20/3/14 22:34 中日新聞

韓国でまた論文捏造 サイエンス誌に掲載
nice!(0)  コメント(0)  トラックバック(0) 
共通テーマ:ニュース

「日本海」論争再燃か、韓国がIHO総会で「東海」主張へ [捏造]


 【ソウル=福島恭二】日本と韓国の間で続く「日本海呼称論争」が、近く再燃する見込みだ。

 韓国政府は、7日からモナコで開かれる国際水路機関(IHO)総会で、自国内の呼称である「東海」の正当性を改めて強く主張。さらに、「日本海」の単独表記を「絶対に阻止する」(韓国政府関係者)方針で臨むとしており、日本との激しい外交戦が繰り広げられるのは必至の情勢となっている。

 IHO総会は5年に1度開かれる。今回は11日まで5日間の日程で、世界の海の区分、名称を明記する海図集「大洋と海の境界」の改訂を目指し、日韓間で争っている日本海の呼称問題も論議される。韓国政府は、「東海」に改めるのが正当との立場を主張しながらも、実際には日本海、東海の「両名併記」実現で決着させたい意向だ。

 だが、総会では、大多数の国が「日本海の単独表記」を支持する見通しが強まっているという。

 このため、危機感を強めた韓国政府当局者は、「韓国としては単独表記は絶対に受け入れられず、いかなる手段を使ってでも防がなければならない」との基本方針を掲げた。総会では、「投票になれば日本側に有利になる」とみて、まずは投票に持ち込ませないよう働きかけ、やむを得ず投票に至った場合、できるだけ多くの参加国が棄権に回るように積極的なロビー活動を展開する考えという。

 日本海の呼称問題では、韓国政府はこれまで、「日本の植民地支配を受けた時代に、『日本海』の名称が一般化したに過ぎない」と主張してきた。「東海の名称を国際的に主張する機会を日本に奪われていた」というわけだ。

 韓国は、2002年4月に開かれた前回のIHO総会では、03年中の「大洋と海の境界」改訂に向け、「韓日両国などが共有する海を日本という特定の国名で表示するのは不合理だ」として、「東海」に改める必要性を訴えた。IHOはこれに応じる形でいったんは、「大洋と海の境界」の最終段階の草稿で日本海の掲載ページを削除した。

 当時、韓国は「『日本海』の呼称削除に成功した」とIHOの措置を歓迎したが、日本側が「日本海の名称は18世紀末から国際的に定着しており、韓国側の主張に根拠はない」などとしてIHOに正式抗議。結局、IHOが改訂案自体を撤回したことから、韓国政府は煮え湯を飲まされる形となっていた。

19年5月4日3時14分

「日本海」論争再燃か、韓国がIHO総会で「東海」主張へ


nice!(0)  コメント(0)  トラックバック(0) 
共通テーマ:ニュース

クローンオオカミも捏造 韓国漢城大学 [捏造]


 韓国ソウル大学獣医学部の研究チームが今年3月、クローンオオカミに成功したと発表した論文で、データの誤りがありねつ造疑惑が浮上したとして、同大学は9日、疑惑解明に向けた調査に着手したと発表した。

 論文は、世界で初めてチョウセンオオカミのクローンに成功したという内容。研究には、ヒトの胚性幹細胞(ES細胞)に関する論文で、データのねつ造が発覚して大問題になった黄禹錫元教授も参加していた。

2007.04.09 22:00 - CNN/REUTERS

クローンオオカミでねつ造疑惑、調査着手 韓国ソウル大


nice!(0)  コメント(0)  トラックバック(0) 
共通テーマ:ニュース

この広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。

×

この広告は1年以上新しい記事の更新がないブログに表示されております。